Zijn Vaccin Mandaten ons aan het conditioneren voor de laatste daad van de geschiedenis?

Mattheüs 24:7 Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere koninkrijk; en er zullen hongersnoden zijn en besmettelijke ziekten en aardbevingen in verscheidene plaatsen. 8. Maar al die dingen zijn nog maar een begin van de weeën.

Vrijheid en gewetensvrijheid liggen ten grondslag aan onze natie en vormen het platform van de Amerikaanse democratie zoals die is belichaamd in de grondwet van de Verenigde Staten.  Onze briljante voorvaderen hebben de Bill of Rights ijverig opgesteld om twee fundamentele redenen: het waarborgen van federalisme - een scheiding van federaal en staatsgezag - en de scheiding van bestuurlijke macht tussen de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht.  Deze beginselen beschermen onze vrijheden tegen tirannie door de overheid en vinden hun oorsprong in de vroege jaren 1600, toen de eerste Pelgrims Engeland verlieten en de verraderlijke zee overstaken in hun zoektocht naar gewetensvrijheid in het nieuwe land.

Als toegewijde federalisten waren onze stichters van mening dat het hun plicht was een effectieve regering in te stellen, maar nooit het geweten te controleren.  Niettegenstaande hun overtuigingen over godsdienstvrijheid, omarmden velen deontologische bijbelse principes.  Tijdens de Madison debatten op de 1787 Constitutionele Conventie, uitte Benjamin Franklin zijn frustratie over de politieke verdeeldheid door te vragen elke sessie te openen met gebed, waarbij hij verklaarde: "Hoe langer ik leef, hoe meer overtuigende bewijzen ik zie van deze waarheid - God regeert de zaken van de mensen.  Ik geloof ook dat wij, zonder Zijn meewerkende hulp, in dit politieke gebouw niet beter zullen slagen dan de bouwers van Babel" (Library of Congress, n.d., para.).  Desondanks erkende Franklin godsdienstvrijheid en het recht op geweten als synoniem voor een werkelijk vrije republiek.  Ongetwijfeld heeft God deze mannen verordend, aangezien het uitoefenen van de vrije wil geworteld is in het fundament van de regering van de hemel en het oorspronkelijke ontwerp van de schepping.

Dit leidende principe wordt geïllustreerd in de woorden van Jozua,

En indien het u kwaad voorkomt de Here te dienen, kiest dan heden voor uzelf wie gij dienen zult, hetzij de goden, die uw vaderen gediend hebben, die aan de overzijde der rivier waren, hetzij de goden der Amorieten, in wier land gij woont.  Maar wat mij en mijn huis betreft, wij zullen de Here dienen. (Jozua 24:15)

Jaren later stond Elia voor het oude Israël en verklaarde:

"Hoe lang zullen jullie nog twijfelen tussen twee meningen?  Indien de Here God is, volgt Hem, maar indien Baäl God is, volgt hem" Maar het volk zei niets (1 Koningen 18:21). 

Helaas openbaart de profetie dat onze vrijheid van keuze niet zal blijven duren.  Wij zijn nu in die profetie beland en, net als het oude Israël, wordt de cultuur van zwijgen en besluiteloosheid vandaag de dag herhaald in de kerk van Laodicea.  Gods heersende principes zijn echter nooit veranderd.

Sinds het begin van 2020 liggen onze natie en de wereld onder een deken van angst voor de nieuwe COVID-19 pandemie.  Ondanks het missen van de traditionele volledige FDA goedkeuring, werd een vaccin in allerijl in productie genomen en vrijgegeven aan de bevolking in december 2020.  Op 23 augustus 2021 keurde de FDA het vaccin van Pfizer-BioMTech, op de markt gebracht onder de naam Comirnaty, goed voor Amerikanen van 16 jaar en ouder.  Vervolgens hield president Biden op 9 september 2021 een scherpe toespraak voor de natie, waarin hij de 80 miljoen (25%) Amerikanen berispte die gebruik hadden gemaakt van hun recht om de covid-19-vaccinatie te weigeren.  De president beschuldigde "een duidelijke minderheid van Amerikanen" van het veroorzaken van sterfgevallen, en beweerde: "Die 25 procent kan veel schade aanrichten - en dat doen ze ook."  De bevolking die specifiek wordt berispt zijn leden van de grootste werkgever van het land: beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg."

De meeste beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg werken vanuit overtuigingen die gebaseerd zijn op waarheid, autonomie en toewijding aan humaniteit.  Deontologische ethiek zoals weldoen (goed doen), niet-kwaad doen (niet schaden), rechtvaardigheid (het principe van eerlijkheid en gelijkheid) en autonomie (het recht op zelfbeschikking), is de beroepsbeoefenaars met de paplepel ingegoten vanaf het begin van hun klinische opleiding.  Veel medische en verpleegkundige organisaties hebben een ethische code of standpunten over ethische kwesties zoals geïnformeerde toestemming en de bescherming van de mensenrechten.

De Code van Neurenberg en de Verklaring van Helsinki, samen met deontologische principes, dienden als leidraad voor de ontwikkeling van een ethisch praktijkbeleid en worden uitgedrukt in het document van de American Nurses Association (ANA): Richtlijnen voor de Rechten van de Mens voor Verpleegkundigen in Klinisch en Ander Onderzoek.  Het document stelt dat "Elk individu het recht heeft om zelf te bepalen wat er met zijn persoon gedaan wordt" (American Nurses Association, ANA, 1985, p. 1). Bovendien werd in 1990 de Patient Self-Determination Act aangenomen door het Congres om burgers de mogelijkheid te geven om geavanceerde richtlijnen op te stellen voor het geval zij niet in staat zijn om voor zichzelf te kiezen.  De plicht van een zorgverlener om de belangen van de patiënt te behartigen omvat ook het verzekeren van individuen van hun recht om in te stemmen met een behandeling of deze te weigeren, zoals vermeld staat in de "Patient Bill of Rights".  Ondanks persoonlijke overtuigingen moeten gewetensvrijheidsprincipes een prioriteit zijn in de patiëntenzorg, vooral als zorgverleners geloven dat ze handelen uit welwillendheid en rechtvaardigheid.  Duidelijk, beknopt, en aanvaardbaar voor het algemeen welzijn, toch?  Helaas is het tij gekeerd.   

Op 1 oktober 2021 vertelde de Amerikaanse arts Anthony Fauci de Canadezen aan de McGill University dat een pandemie een van de scenario's is waarbij het grotere goed boven de individuele rechten gaat, en eerder beschuldigde hij ongevaccineerde zorgverleners ervan een nieuwe golf van COVID-infecties te veroorzaken.  Tijdens de toespraak van 9 september versterkte President Biden deze bewering door te verklaren dat ons land zich "in een pandemie van de ongevaccineerden" bevindt, en daarom breidt hij het mandaat uit dat alle gezondheidswerkers - in totaal 17 miljoen - het vaccin moeten krijgen om hun baan te behouden.  Biden verklaarde dat hij de autoriteit van de federale regering gebruikt omdat hij dat kan, en verkondigde: "We moeten meer doen.  Dit gaat niet over vrijheid of persoonlijke keuze.  Het gaat over het beschermen van jezelf en de mensen om je heen."

Broeders en zusters, sta eens stil bij de implicaties van deze uitspraken.

Ondersteund door President Biden, hebben de Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), een federale uitvoerende instantie en financieel bestuursorgaan van ons gezondheidszorgsysteem, op 5 november 2021 een "noodverordening" uitgevaardigd die vereist dat alle Medicare/Medicaid gecertificeerde aanbieders het covid-vaccin verplicht stellen voor alle werknemers als voorwaarde voor tewerkstelling.  Alle leveranciers, inclusief SDA-instellingen, kunnen financieel instorten als zij niet voldoen aan de CMS-voorschriften.  Eerdere vrijstellingen van het vaccin zijn ongeldig geworden, wat heeft geleid tot een groot aantal ontslagen en beëindigingen van zorgverleners, met name verpleegkundigen.  En het gaat maar door.  Op 16 november publiceerde de National Council on State Boards of Nursing (NCSBN) een beleidsbrief waarin professionele verpleegkundigen worden gewaarschuwd om geen onjuiste informatie te verstrekken aan het publiek via schriftelijke of mondelinge methoden, waaronder sociale media.  De waarschuwing maant verpleegkundigen aan de richtlijnen van CDC en FDA te volgen, anders kunnen zij "hun licenties en carrière in gevaar brengen".  Nog maar twee voorbeelden van methoden die de medische ethiek afkappen en Amerikaanse zorgverleners als doelwit hebben.

Vrijheid en het recht op geweten verdwijnen voor hen die sinds het begin van de pandemie de overhand hebben gehad in de frontlinies van de ziekenhuizen.  

Verdwijnen voor hen die voorheen als "helden" werden bejubeld, die hun eigen lichamelijke en geestelijke gezondheid opofferden voor anderen.

Verdwenen voor hen die maandenlang zonder vaccin hebben gewerkt en de ziekenkamers van de getroffenen hebben betreden waar de meesten nooit een voet zouden zetten.  

De "helden" van vorig jaar zijn moeders, vaders, zonen, dochters, en onze broeders en zusters in de kerk.  Waarom beschuldigen veel gelovigen hun broeders van kwade opzet als zij hun door God gegeven gewetensrecht uitoefenen?  Volgen gelovigen de bijbelse raad om "de geesten te beproeven"? (1 Johannes 4:1).  Staat God gedwongen naleving toe, of eert Hij onze vrije wil?  Zijn de gedachten en de wetenschap van de mens hoger dan zijn Auteur, de Grote Geneesheer?

Tien staten hebben rechtszaken aangespannen over de vaccinatieplicht voor werknemers in de gezondheidszorg, en de Occupational Safety and Health Administration (OSHA) heeft de handhaving van de vaccinatieplicht tijdelijk opgeschort.  Deze ongekende kwestie zal waarschijnlijk worden voorgelegd aan het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten.  Hoewel dit goed nieuws is, toont het bewijs aan dat de sociale conditionering, aangewakkerd door de regering, de media en de angstreacties van het publiek, al aan de gang is.  Zoals Paulus voorspelde in

2 Timoteüs 3:1-7, 13-15 En weet dit dat in de laatste dagen zware tijden zullen aanbreken. 2. Want de mensen zullen liefhebbers zijn van zichzelf, geldzuchtig, grootsprekers, hoogmoedig, lasteraars, hun ouders ongehoorzaam, ondankbaar, onheilig, 3. zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijk, kwaadsprekers, onmatig, wreed, zonder liefde voor het goede, 4. verraders, roekeloos, verwaand, meer liefhebbers van zingenot dan liefhebbers van God. 5. Zij hebben een schijn van godsvrucht, maar hebben de kracht ervan verloochend. Keer u ook van hen af. 6. Want tot hen behoren zij die de huizen binnensluipen en vrouwtjes in hun macht krijgen die met zonden beladen zijn en door allerlei begeerten gedreven worden, 7. die altijd leren en nooit tot kennis van de waarheid kunnen komen.

13 Maar slechte mensen en bedriegers zullen van kwaad tot erger gaan: zij misleiden en worden misleid. 14. Blijft u echter bij wat u geleerd hebt en waarvan u verzekerd bent, omdat u weet van wie u het geleerd hebt, 15. en u van jongs af de heilige Schriften kent, die u wijs kunnen maken tot zaligheid, door het geloof dat in Christus Jezus is.

aanvaardt de samenleving geleidelijk wat eens afschuwelijk was. Voor de meesten boven de vijfentwintig was het moeilijk voor te stellen dat onze natie zou pleiten voor een nationale zondagswet, het geweten zou schenden en naleving zou afdwingen.  Maar in het licht van de huidige mandaten die voorbijgaan aan gezondheid en lichamelijke autonomie, is het gemakkelijk in te zien.  Zelfs de grenzen van onze denominatie zijn vervaagd, en er is weinig onderscheid meer tussen seculiere en op geloof gebaseerde zorgverleners. Hoe kan dit gebeuren? 

De geschiedenis leert ons dat Adolf Hitler systematisch miljoenen kwetsbare Duitsers manipuleerde en conditioneerde om te geloven dat Joden het uitschot van de samenleving waren, en het niet waard om onder hen te leven.  In zijn autobiografie, Mein Kampf, geloofde Hitler vurig dat hij Gods doel aan het vervullen was, en profetisch handelde vanuit de goddelijke voorzienigheid.  Pogingen om de bevolkingsgroei te beheersen brachten de Chinese president Deng Xiopeng ertoe in 1979 het beruchte "één kind bevolkingsbeleid" in te voeren.  Uit angst voor boetes en straffen werden miljoenen Chinezen gedwongen hun vrouwelijke baby's af te staan of kindermoord te plegen, en werden zij geconditioneerd om deze methoden te accepteren als noodzakelijk voor "het grotere goed".  Er wordt sterk gespeculeerd dat deze schendingen van de mensenrechten tot op de dag van vandaag voortduren en tot de grootste gruweldaden van kindermoord behoren sinds de koningen in de oudheid offertempels bouwden voor Moloch (1 Koningen 11:7; 2 Kronieken 28:3, 33:6; Jeremia 19:2-6).  De rode draad tussen deze charlatanistische leiders en hun vermogen om de massa's te bezweren ligt in hun overtuigingskracht en subtiele angst. Een geleidelijke afdaling in de afgrond van immorele en onethische sancties begon deze samenlevingen te teisteren.  In sommige gevallen werden voorheen godvrezende individuen geleidelijk verraders van gerechtigheid, zij schaarden zich aan de zijde van de onderdrukking, en werden beloond voor gehoorzaamheid aan de staat. 

Angst is Satans modus operandi, en wordt vaak heimelijk gebruikt onder valse voorwendselen van medeleven en zorg voor "het grotere goed".  Zevende-dags Adventistische gezondheidsinstellingen zijn niet immuun voor overheidsmandaten en herkennen niet het subtiele gebruik van geweld, overreding en dwang in hun gelederen.

Sommige medische en religieuze leiders van onze denominatie hebben passief-agressieve dwang gebruikt, bedoeld om schuldgevoelens op te wekken bij hen die hun recht op geweten en lichamelijke autonomie uitoefenen.  Zij gebruiken analoge vergelijkingen van het gehoorzamen van "roken, motorfiets en autogordel" wetten met dezelfde relevantie als het injecteren van een stof in het menselijk lichaam, en hun bevooroordeelde meningen volgen vaak op zelfverheerlijkende verklaringen over hun jarenlange medische expertise.  Kan het gemiddelde kerklid debatteren met een president van een medische universiteit met vijftig jaar ervaring in de volksgezondheid?

Afgelopen september schreef een Lutherse dominee in het noordwesten van de Stille Oceaan een commentaar ter ondersteuning van de mandaten, en beschuldigde Christenen die religieuze vrijstellingen krijgen ervan de naam van de Heer ijdel te gebruiken en te zondigen door hun weigering.  Galaten 5:13-14 werd geciteerd om gelovigen te beschuldigen van het niet vervullen van de hele wet door liefde, en van het niet beschermen van kwetsbaren door hun vrijheid te gebruiken om zich over te geven aan het vlees.  Het commentaar ging viraal en werd door veel Zevende-dags Adventisten gesteund.  Zouden we getuige kunnen zijn van een op angst gebaseerde sociale conditionering die religieuze leiders ertoe aanzet de broeders te dwingen hun geweten te schenden?

Hoewel het geen argument is tegen liefde als een primaire wet van Gods regering, gaat het weglaten van de vrije wil als basis voorbij aan het hoofdthema van Satans beschuldigingen aan het adres van God.  In tegenstelling tot de methoden van de tegenstander, zal de grondwet van de Hemel vrijheid van geweten en vrije wil omvatten.  Het "beproeven van de geesten", zoals in 1 Johannes wordt opgedragen, openbaart een tegenstelling tussen het recht op lichamelijke autonomie en het regeringsmandaat, evenals inspiratie,

"Dwingende macht wordt alleen gevonden onder Satans regering.  De principes van de Heer zijn niet van deze orde. . . . Gods regering is moreel, en waarheid en liefde moeten de heersende macht zijn" (Desire of Ages, blz. 759).

Als we de overtuigingen van onze voorvaderen en het bloed dat voor onze vrijheid is vergoten, vergeten, zal het verleden zich herhalen.  Het volgende historische sentiment, overgebracht door James Madison in 1830, drukt de concepten uit die in het bewustzijn van wetgevers en alle Amerikanen moeten leven voordat ons gewetensrecht geschiedenis wordt,

"De grondleggers van onze grondwet erkennen het eeuwige principe dat de relatie van de mens met zijn God boven de menselijke wetgeving staat en dat zijn gewetensrechten onvervreemdbaar zijn.  Redeneringen waren niet nodig om deze waarheid vast te stellen; wij zijn ons er in onze eigen boezem van bewust.  Het is dit bewustzijn dat, in weerwil van de menselijke wetten, zoveel martelaren heeft staande gehouden in folteringen en vlammen.  Zij voelden dat hun plicht tegenover God superieur was aan menselijke voorschriften, en dat de mens geen gezag kon uitoefenen over hun geweten.  Het is een aangeboren principe, dat door niets kan worden uitgeroeid" (Raad voor Kerk en Staat, 2014, par. 4).

bron: https://www.fulcrum7.com/blog/2021/11/28/are-vaccine-mandates-conditioning-us-for-historys-final-act